Nanuk

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Do testu patří dva druhy veganských nanuků: s ovocným podílem x s vyšším obsahem tuku. Výslednou známku tvoří: senzorika (60%), výživové hodnoty (15%), složení (15%), cena (5%) a legislativní náležitosti (5%).

Celkové hodnocení: 1,58
Kategorie: s ovocným podílem
Cena (v přepočtu na 100 g): 48,17,- Kč

Jednoznačné prvenství v senzorické části! Zajímavě vyznívá komentář "chutí připomíná svrchně kvašené pivo". Výrobek nese logo vegan a je bezlepkový.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří z 50 % hodnocení senzoriky (vůně, chuť, konzistence, vzhled a barva), po 15 % mají na svědomí výživové hodnoty a složení, 10 % atraktivita obalu a zbytek si rovnoměrně rozdělily cena a legislativní náležitosti.

Výsledná známka: 1,78
Pořadí v senzorické části: 2. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 35,36 Kč

Díky 65 % tvarohu jde o výrobek s nejvyšším podílem suroviny s přidanou hodnotou. Splňuje kritéria pro tvrzení "zdroj bílkovin" i všechny tři parametry EU Pledge. Ve složení najdeme minimum přídatných látek a jako jediný vzorek neobsahoval žádné alergeny deklarované mimo složky. Bodíky navíc získává i za výzvu k recyklaci obalu.

Komentáře ze senzoriky: favorit mezi nanuky, příjemná tvarohová chuť, jednohubka, chuť super, hutná tvarohová chuť s jemně rozplývajícími tóny smetany X vzhled nic moc, vnitřní část velmi tučná, zmrzlina je přemrzlá, v puse byly cítit kousky "zmrzlé vody".

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Do testu patří dva druhy veganských nanuků: s ovocným podílem x s vyšším obsahem tuku. Výslednou známku tvoří: senzorika (60%), výživové hodnoty (15%), složení (15%), cena (5%) a legislativní náležitosti (5%).

Celkové hodnocení: 1,95
Kategorie: s ovocným podílem
Cena (v přepočtu na 100 g): 107,54,- Kč

Nanuk nese logo vegan a je bezlepkový. Má citrusovou, lehce kyselou chuť. Obsahuje vitamin C a to 23% denní doporučené dávky (18 mg). Jeho nevýhoda spočívá ve vysoké ceně.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Do testu patří dva druhy veganských nanuků: s ovocným podílem x s vyšším obsahem tuku. Výslednou známku tvoří: senzorika (60%), výživové hodnoty (15%), složení (15%), cena (5%) a legislativní náležitosti (5%).

Celkové hodnocení: 1,87
Kategorie: s vyšším obsahem tuku
Cena (v přepočtu na 100 g): 34,52,- Kč

V senzorické části hodnocen velmi pozitivně - krémový vnitřek, lahodný čokoládový "obal". Nemá žádné další alergeny mimo deklarované složení.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Na výsledné známce se podílí ze 60% senzorika, po 10% ji ovlivnily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; zbylých 10% si mezi s sebou rovnoměrně rozdělily energetická hodnota a cena.

Známka: 1,9
Senzorické hodnocení: 1,9

Vítěz!-byť se ve složení nevyvaroval využití palmového a kokosového tuku a řady stabilizátorů. Minimálně polovinu objemu tvoří tvaroh, dále zde najdeme smetanu, sušené mléko, syrovátku a cukr. Po senzorické stránce jej jeden z porotců dokonce označil jako "pravý tvarohový a smetanový nanuk, jak si jej pamatuji z dětství".

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Na výsledné známce se podílí ze 60% senzorika, po 10% ji ovlivnily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; zbylých 10% si mezi s sebou rovnoměrně rozdělily energetická hodnota a cena.

Známka: 2,3
Senzorické hodnocení: 2,3

Složení: tvaroh (min. 53%), smetana a mléko...v kakaové polevě bohužel i kokosový olej + řada stabilizátorů. Při degustaci se mu dařilo, padaly pochvaly typu osvěžující, jemný, krémový a nejlépe voněl. Jediná výtka byla vůči přílišné sladkosti.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výsledné hodnocení tvoří ze 60% senzorika, po 15% jej ovlivnily výživové hodnoty a složení a shodných 5% mají také cena a značení (legislativní náležitosti).

Celková známka: 1,63
Cena (v přepočtu na 100 g): 38,09,- Kč

Vítěz senzorické části! Nanuk s lahodnou tvarohovou chutí. Bez pochyby splňuje tvrzení "Zdroj bílkovin", neboť obsahuje nejvíce mléčné složky - 53% tvarohu.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Do testu patří dva druhy veganských nanuků: s ovocným podílem x s vyšším obsahem tuku. Výslednou známku tvoří: senzorika (60%), výživové hodnoty (15%), složení (15%), cena (5%) a legislativní náležitosti (5%).

Celkové hodnocení: 1,88
Kategorie: s ovocným podílem
Cena (v přepočtu na 100 g): 42,65,- Kč

Konzervační látky patří k obecným vlastnostem mražených krémů. Skutečnost, že obal hovoří o jejich nepřítomnosti, lze považovat za klamavou. V senzorice se objevovaly komentáře typu: hořký, rybí, s listovou chutí. Pozitivum - žádné alergeny mimo deklarované složení.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výsledné hodnocení tvoří ze 60% senzorika, po 15% jej ovlivnily výživové hodnoty a složení a shodných 5% mají také cena a značení (legislativní náležitosti).

Celková známka: 1,99
Cena (v přepočtu na 100 g): 23,17,- Kč

Dělené druhé/třetí místo v senzorice si tento kousek vysloužil příjemnou tvarohovou chutí. Osvědčí se jako zdroj bílkovin. Obsah 5 g cukru při 23 g sacharidů/100 g je pro klasické složení zmrzliny atypické.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Do testu patří dva druhy veganských nanuků: s ovocným podílem x s vyšším obsahem tuku. Výslednou známku tvoří: senzorika (60%), výživové hodnoty (15%), složení (15%), cena (5%) a legislativní náležitosti (5%).

Celkové hodnocení: 1,96
Kategorie: s vyšším obsahem tuku
Cena (v přepočtu na 100 g): 62,36,- Kč

Nanuk s nejvyšším obsahem energie! Jinak chuťově velmi zdařilý - výborně krémový, s příjemně křupavými oříšky. Výrobek se pyšní certifikátem Rainforest Alliance.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří z 50 % hodnocení senzoriky (vůně, chuť, konzistence, vzhled a barva), po 15 % mají na svědomí výživové hodnoty a složení, 10 % atraktivita obalu a zbytek si rovnoměrně rozdělily cena a legislativní náležitosti.

Výsledná známka: 2
Pořadí v senzorické části: 3. - 5. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 35,83 Kč

Celkově vyhovující ve všech sledovaných parametrech. Nevyniká ani v dobrém, ani ve špatném.

Komentáře ze senzoriky: velmi příjemná chuť čokolády, velmi jemný a chutný, ne moc sladký, jednohubka, ideální pro milovníky spojení smetany a tvarohu X hodně rychle se rozpouští, možná trochu ubrat intenzitu kakaa.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Složení výsledné známky:
50 % senzorika (vzhled, barva, konzistence, vůně, chuť);
15 % výživové hodnoty;
15 % složení;
10 % atraktivita balení;
5 % legislativní náležitosti značení;
5 % cena.

Výsledná známka: 1,97
Pořadí v senzorické části: 1. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 16,85 Kč

Vítěz! Obejde se bez umělých aromat a barviv, navíc splňuje všechny tři parametry EU Pledge. Prvenství získal jak za atraktivitu obalu, tak v senzorice. V senzorice zaujal zdařilým vzhledem i lahodnou a zároveň svěží kombinací vodové a krémové zmrzliny.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výsledné hodnocení tvoří ze 60% senzorika, po 15% jej ovlivnily výživové hodnoty a složení a shodných 5% mají také cena a značení (legislativní náležitosti).

Celková známka: 1,96
Cena (v přepočtu na 100 g): 22,50,- Kč

Tomuto vzorku bylo vytýkáno, že chuťově připomíná spíše zmrzlou vodu.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Na výsledné známce se podílí ze 60% senzorika, po 10% ji ovlivnily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; zbylých 10% si mezi s sebou rovnoměrně rozdělily energetická hodnota a cena.

Známka: 2
Senzorické hodnocení: 2

Mírně nakyslý, nepřeslazený, optimálně osvěžující. Ve složení se dočtete o využití kokosového i palmového tuku + několika stabilizátorů, oproti vítěznému vzorku z nich část nahradil relativně bezpečnějšími pektiny.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Na výsledné známce se podílí ze 60% senzorika, po 10% ji ovlivnily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; zbylých 10% si mezi s sebou rovnoměrně rozdělily energetická hodnota a cena.

Známka: 2
Senzorické hodnocení: 2

V náplni najdeme především tvaroh, v polevě nezanedbatelné množství kokosového oleje. Namísto cukru je slazen glukózou. Postřehy hodnotících senzoriky: velikostně menší, výrazně sladký, intenzivní nakyslé aroma tvarohu.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výsledné hodnocení tvoří ze 60% senzorika, po 15% jej ovlivnily výživové hodnoty a složení a shodných 5% mají také cena a značení (legislativní náležitosti).

Celková známka: 2,12
Cena (v přepočtu na 100 g): 36,14,- Kč

Pozitivnum - žádné alergeny mimo ty, které se týkají přímo složení. Chuťově příliš nezaujal - příliš sladká poleva, vnitřek zvláštně nakyslý.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří z 50 % hodnocení senzoriky (vůně, chuť, konzistence, vzhled a barva), po 15 % mají na svědomí výživové hodnoty a složení, 10 % atraktivita obalu a zbytek si rovnoměrně rozdělily cena a legislativní náležitosti.

Výsledná známka: 2,14
Pořadí v senzorické části: 1. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 43,26 Kč

Nesplňuje ani jeden ze tří parametrů EU Pledge a výrobce neuvádí výživové hodnoty jedné porce. Nicméně prvenství si odnesl za atraktivitu obalu i z ochutnávky.

Komentáře ze senzoriky: tak akorát sladké, příjemná konzistence, vynikající tvarohový, čokoláda po kousnutí krásně křupne, výrazná chuť čokolády, všechno super X na mě moc hořké, zanechává divnou pachuť, čokoláda na nanuku trochu popraskaná.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výsledné hodnocení tvoří ze 60% senzorika, po 15% jej ovlivnily výživové hodnoty a složení a shodných 5% mají také cena a značení (legislativní náležitosti).

Celková známka: 2,07
Cena (v přepočtu na 100 g): 49,78,- Kč

Výživovými hodnotami příliš neoslní, porotci ocenili alespoň krémovou konzistenci.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Složení výsledné známky:
50 % senzorika (vzhled, barva, konzistence, vůně, chuť);
15 % výživové hodnoty;
15 % složení;
10 % atraktivita balení;
5 % legislativní náležitosti značení;
5 % cena.

Výsledná známka: 2,22
Pořadí v senzorické části: 2. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 22,24 Kč

Splňuje všechny tři parametry EU Pledge. Obsahuje okolo 7 % ovocných šťáv a při výrobě byla použita pouze přírodní aromata. V senzorice vynikal zejména s ohledem na vzhled. Konzistenci má na vodový nanuk překvapivě krémovou a v chuti se názory lišily. Někomu přišla umělá, jiní si ji pochvalovali.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku ovlivnilo zejména senzorické hodnocení, které tvoří 60% z ní. Dalšími sledovanými kritérii byly: obsah cukru, obsah a složení tuků, celkové složení, energetická hodnota a cena.

Celkové hodnocení: 2,2
Známka z degustace: 2,2

Hlavní složku tvoří obnovené mléko, dále pak sladidla (sorbitol a maltitol) a kokosový tuk. Poleva je z čokolády, v níž najdeme kromě mléka také kokosový tuk a polyglycerolpolyricinoleát, kterým výrobce "ušetří" na množství použité čokolády. Jinak mdlou, trochu umělou chuť zlepšuje přítomnost oříšků, vůně slabá.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří z 50 % hodnocení senzoriky (vůně, chuť, konzistence, vzhled a barva), po 15 % mají na svědomí výživové hodnoty a složení, 10 % atraktivita obalu a zbytek si rovnoměrně rozdělily cena a legislativní náležitosti.

Výsledná známka: 2,20
Pořadí v senzorické části: 3. - 5. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 26,61 Kč

Obsahuje sušené mléko a syrovátku. Má nejvyšší energetickou hodnotu a nejvíce nežádoucích nasycených mastných kyselin ze všech testovaných vzorků. Pochybení s ohledem na legislativu - ve složení není uveden typ použitého ztuženého tuku.

Komentáře ze senzoriky: příjemný, dobrá klasická smetanová zmrzlina, jednohubka, dobře jedlý tvar, poleva se příjemně rozpadá X rychle se roztéká, čokoláda na nanuku rozlámaná, od zmrzliny na špejli bych očekával více, chuť zmrzliny přebitá čokoládou.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze 60% senzorika, po 10% si rozdělily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; 5% má na svědomí energetická hodnota a posledních 5% cena.

Známka: 2,3
Senzorické hodnocení: 2,5

Mléko, smetana, máselný tuk (a žádné rostlinné tuky) - až sem maximálně v pořádku. Bohužel následují také glukózový, glukózo-fruktózový a fruktózový sirup a stabilizátory. Pro děti mňamka, dospělí tuto "jednohubku" příliš neocenili (přeslazené!).

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze/z:
60% hodnocení senzoriky
10% obsah cukru
10% obsah a složení tuků
10% složení (jako takové)
5% energetická hodnota
5% cena.

Celkové hodnocení: 2,3
Známka z degustace: 2,7

Tento nanuk se zjemňuje kokosovým olejem, který je z rostlinných tuků dle výživových kritérií nejhorší. Slazen je naštěstí pouze cukrem, ale přestože ho neobsahuje příliš, hodnotícím senzoriky připadal přeslazený a bez špetky mléčné či smetanové chuti.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří z 50 % hodnocení senzoriky (vůně, chuť, konzistence, vzhled a barva), po 15 % mají na svědomí výživové hodnoty a složení, 10 % atraktivita obalu a zbytek si rovnoměrně rozdělily cena a legislativní náležitosti.

Výsledná známka: 2,26
Pořadí v senzorické části: 3. - 5. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 44,63 Kč

Má nejvíce cukru ze všech testovaných vzorků a také obsahuje nejvyšší počet alergenů deklarovaných mimo složky. I přes nízké hodnoty zmíníme s ohledem na složení přítomnost dvou surovin s přidanou hodnotou (obnovené mléko, ovocné šťávy).

Komentáře ze senzoriky: po prvním kousnutí mě překvapila barva uvnitř a chuť (osvěžující jahoda s citrónem), atraktivní a neobvyklý vzhled, pestrá osvěžující škála chutí, velice zajímavé provedení, poleva s křupinkami/oříšky skvěle doplňuje celkovou chuť, skvělý poměr sladko x kyselosti, ozvláštňující ovocná složka je plusem X barva mě trošku odrazovala, příliš sladký, vzhled a chuť nepřirozená, zelená poleva nepůsobí atraktivně.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Složení výsledné známky:
50 % senzorika (vzhled, barva, konzistence, vůně, chuť);
15 % výživové hodnoty;
15 % složení;
10 % atraktivita balení;
5 % legislativní náležitosti značení;
5 % cena.

Výsledná známka: 2,26
Pořadí v senzorické části: 3. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 31,04 Kč

Energii, jíž do sebe dostane spořádáním tohoto nanuku, spálíte 9 minutami plavání. Za zmínku stojí i vyšší podíl ovocné složky (pozn. pyré + šťávy cca 15 %). Příjemně nakyslý, ovocný, vzhledově atraktivní...a navíc ideální (menší) balení.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze 60% senzorika, po 10% si rozdělily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; 5% má na svědomí energetická hodnota a posledních 5% cena.

Známka: 2,4
Senzorické hodnocení: 2,6

Složením neoslní: kokosový tuk, glukózový sirup, emulgátory a stabilizátory...pozitivum je snad jen využití obnoveného odtučněného mléka. Chuť příjemně vanilková a mléčná, i když dost sladká...rychle taje.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze/z:
60% hodnocení senzoriky
10% obsah cukru
10% obsah a složení tuků
10% složení (jako takové)
5% energetická hodnota
5% cena.

Celkové hodnocení: 2,4
Známka z degustace: 2,7

Prohřešky ve složení: kokosový tuk, glukózo-fruktózový sirup, emulgátory, stabilizátory. Ani degustace nepřinesla oslnivé výsledky: řídký, hodně sladký, rychle taje...navíc mrňavý!

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Na výsledné známce se podílí ze 60% senzorika, po 10% ji ovlivnily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; zbylých 10% si mezi s sebou rovnoměrně rozdělily energetická hodnota a cena.

Známka: 2,4
Senzorické hodnocení: 2,8

Jediný vzorek, kde poleva neobsahuje palmové tuky! V chuti intenzivně nakyslý, hutná konzistence.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku ovlivnilo zejména senzorické hodnocení, které tvoří 60% z ní. Dalšími sledovanými kritérii byly: obsah cukru, obsah a složení tuků, celkové složení, energetická hodnota a cena.

Celkové hodnocení: 2,6
Známka z degustace: 2,7

V polevě, jež tvoří 1/3 nanuku, nenajdeme ani špetku kokosového tuku...bohužel ve zmrzlině jako takové ano + sladidla, emulgátory a stabilizátory. Pozitivně lze nahlížet na přítomnost vlákniny inulin. Porotu zaujala poleva z hořké čokolády. Vnitřek přirovnávaný k našlehané pěně nijak neoslnil, nicméně alespoň neměl pachuť po sladidlech.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze/z:
60% hodnocení senzoriky
10% obsah cukru
10% obsah a složení tuků
10% složení (jako takové)
5% energetická hodnota
5% cena.

Celkové hodnocení: 2,7
Známka z degustace: 2,9

Tomuto nanuku dominuje přeslazená pachuť kokosu, má řídkou konzistenci a jeho poleva působí lacině. Ve složení se neobejde bez palmových tuků a standardních přídatných látek.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří z 50 % hodnocení senzoriky (vůně, chuť, konzistence, vzhled a barva), po 15 % mají na svědomí výživové hodnoty a složení, 10 % atraktivita obalu a zbytek si rovnoměrně rozdělily cena a legislativní náležitosti.

Výsledná známka:2,83
Pořadí v senzorické části: 6. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 26,61 Kč

Splňuje všechny tři parametry EU Pledge, ale...nejhůře hodnocený obal i senzorika! Ve složení najdeme neobvyklé barvivo ve formě brilantní modři FCF.

Komentáře ze senzoriky: příjemně krémová, absolutně úžasný vzhled, tato kombinace barev je absolutně roztomilá X chuť umělá, vypadá nepřirozeně, chuť a vůně na mě moc chemická, příliš umělá chuť po zubní pastě, nepříjemná barva, umělá vůně.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Složení výsledné známky:
50 % senzorika (vzhled, barva, konzistence, vůně, chuť);
15 % výživové hodnoty;
15 % složení;
10 % atraktivita balení;
5 % legislativní náležitosti značení;
5 % cena.

Výsledná známka: 2,84
Pořadí v senzorické části: 4. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 28,03 Kč

Vyšší podíl ovocné složky (pozn. cca 15 %) odsunul přidané cukry na 4. až 5. místo ve složení. Výrobce na obalu neuvádí přepočet výživových hodnot na 1 porci. Práskací vjem v ústech sklidil rozporuplná hodnocení - od super, přes zábavné pro děti, až po ne zrovna příjemné. Nanuk je na pohled zajímavý a chuť nemá přeslazenou.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze 60% senzorika, po 10% si rozdělily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; 5% má na svědomí energetická hodnota a posledních 5% cena.

Známka: 2,8
Senzorické hodnocení: 2,6

Ani složení tohoto nanuku není bezchybné, image mu kazí především kokosový tuk, kokosový olej a glukózový sirup. Mléčnou chuť narušují cizorodé tóny, např. nepřirozené aroma oříšků/kokosu, závan rostlinného oleje, atp.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku ovlivnilo zejména senzorické hodnocení, které tvoří 60% z ní. Dalšími sledovanými kritérii byly: obsah cukru, obsah a složení tuků, celkové složení, energetická hodnota a cena.

Celkové hodnocení: 2,8
Známka z degustace: 2,9

Poleva má standardní složení: kakaová hmota, máslo, cukr. Tělo nanuku tvoří voda smíchaná s kokosovým olejem a pastou, doplněná glukózovým sirupem, hrachovou bílkovinou, atp. Hodnotícím senzoriky přišel až moc kokosový, příliš sladký a dost vodnatý.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze 60% senzorika, po 10% si rozdělily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; 5% má na svědomí energetická hodnota a posledních 5% cena.

Známka: 2,8
Senzorické hodnocení: 2,7

Vláčnost, kromě emulgátoru, zajišťuje využití řepkového oleje...i zde však výrobce "neopomněl" kokosový tuk, glukózu a glukózový sirup. Tento nanuk nejvíce rozdělil hodnotící senzoriky. Pro jedny umělý, navoněný x pro druhé smetanově čokoládový.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze/z:
60% hodnocení senzoriky
10% obsah cukru
10% obsah a složení tuků
10% složení (jako takové)
5% energetická hodnota
5% cena.

Celkové hodnocení: 2,9
Známka z degustace: 2,2

Poctivá čokoláda x zmrzlina: voda, cukr či glukózo-fruktózový sirup a kokosový tuk (+sušené mléko a mletá vanilka). Podle hodnotících příliš našlehané, hodně sladké a až nepřirozeně vanilkové.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze 60% senzorika, po 10% si rozdělily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; 5% má na svědomí energetická hodnota a posledních 5% cena.

Známka: 3
Senzorické hodnocení: 2,6

Složení polevy OK, ale zmrzlina jako taková obsahuje (mimo jiné): kokosový tuk, glukózo-fruktózový sirup a barvivo. Výše zmíněné se odráží i v hodnocení senzoriky, kde pozitivně dopadla chutná čokoládová poleva, hůře je na tom sladká trochu syntetická zmrzlina.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Složení výsledné známky:
50 % senzorika (vzhled, barva, konzistence, vůně, chuť);
15 % výživové hodnoty;
15 % složení;
10 % atraktivita balení;
5 % legislativní náležitosti značení;
5 % cena.

Výsledná známka: 3,09
Pořadí v senzorické části: 5. místo
Cena (v přepočtu za 100 g): 15,49 Kč

Výrobek sice splňuje všechny 3 parametry EU Pledge, nicméně v něm nenajdeme žádné suroviny s přidanou výživovou hodnotou. Složení se neobešlo bez přídatných látek, barviv a aromat. Nejhůře hodnocený vzorek po senzorické stránce (pozn. přestože nějaký ten kladný komentář se také objevil!).

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku tvoří ze 60% senzorika, po 10% si rozdělily: obsah cukru, obsah a složení tuků a celkové složení; 5% má na svědomí energetická hodnota a posledních 5% cena.

Známka: 3,1
Senzorické hodnocení: 3

Poleva má méně čokolády díky využití polyglycerylpolyricinoleátu. Dalšími nevítanými činiteli ve složení jsou rostlinné tuky z palem a glukózový sirup. Plusy: velkost, vůně. Mínusy: příliš tučný, málo mléčný, vanilková příchuť velmi chabá, poleva nenadchne.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Do testu patří dva druhy veganských nanuků: s ovocným podílem x s vyšším obsahem tuku. Výslednou známku tvoří: senzorika (60%), výživové hodnoty (15%), složení (15%), cena (5%) a legislativní náležitosti (5%).

Celkové hodnocení: 3,33
Kategorie: s vyšším obsahem tuku
Cena (v přepočtu na 100 g): 92,15,- Kč

Nejhorší hodnocení senzoriky. Chuťově vůbec nepřipomíná zmrzlinu, má zvláštní vůni a nevhodnou konzistenci. Čokoláda se neroztéká a kakao je příliš hořké. Z vnitřní části cítili porotci pachuť vína. V pořádku není ani značení - malá přelepka, chybějící povinné údaje, skladovací podmínky zakryty lepkou s datem minimální trvanlivosti. Další mínus: vysoká cena. Pozitivně lze nahlížet pouze na to, že se jedná o bio výrobek, který nemá další alergeny mimo uvedené složení.

Hodnotící stupnice: 1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Výslednou známku ovlivnilo zejména senzorické hodnocení, které tvoří 60% z ní. Dalšími sledovanými kritérii byly: obsah cukru, obsah a složení tuků, celkové složení, energetická hodnota a cena.

Celkové hodnocení: 3,4
Známka z degustace: 3,4

Syntetická chuť opravdu nezabodovala. Navíc je nanuk tučný, lepivý, s pachutí...vysloužil si přízviska typu: hororový, opravdu divný, aj. Neohromil ani svým složením, ve kterém (mimo jiné) najdeme glukózový sirup, glukózo-fruktózový sirup, kokosový olej, emulgátory a stabilizátory.