Děti testovaly "dětské" žvýkačky

Hodnotící stupnice testu:
1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Známka: 2

Podle hodnocení skupinky (čtyř) dětí by se tato žvýkačka umístila na děleném prvním, resp. druhém, místě - hezky voní a dobře chutná. Radost z tetovacího obrázku netrvala dlouho, aplikace připomíná depilaci.

Názor dentisty: vzhledem k obsahu cukru a glukózového sirupu, jež mohou způsobit zubní kaz, nelze tyto žvýkačky považovat za "produkt udržující zuby čisté a svěží".

Hodnotící stupnice testu:
1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Známka: 2

Hodnotící (čtyři děti ve věku 10 - 14 let) této žvýkačce dopřáli dělené první místo, resp. druhé, místo - v ústech působí svěže a relativně dlouho vydrží. Nepříjemně překvapila absence vůně.

Názor dentisty: tento výrobek se vzhledem ke složení dá považovat v rámci testu za určitý kompromis. Na jedné straně: obsah přírodních cukrů (xylotilu, sorbitolu a manitolu) x na straně druhé: obsahuje syntetická sladila (aspartam a acesulfam draselný) a umělá barviva.

Hodnotící stupnice testu:
1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Známka: 2,25

Názor porotců (dvou chlapců a dvou dívek) se občas různil. Má silnou vůni a výraznou chuť - možná až příliš sladkou. Objemově je velká a navíc se trhá.

Názor dentisty: téměř totožné složení jako u výrobku Pedro = příliš cukru, riziko zubního kazu, pro děti "nevhodné".

Hodnotící stupnice testu:
1 (nejlepší) - 5 (nejhorší)

Známka: 3,5

Dětem (2 dívky a 2 chlapci, 10 - 14 let) se tento vzorek příliš nezamlouval - mdlý, bez chuti.

Názor dentisty: skvělá volba! Obsahuje pouze přírodní sladidlo xylitol (pozn. neštěpí se na kyseliny, které poté napadají zubní sklovinu a současně má v porovnání s běžným cukrem mnohem nižší kalorický obsah).